【再下一個問題，法新社記者提到了美國財政部上周五對一家總部位于北京的網(wǎng)絡安全公司實施制裁。他們指責該公司幫助黑客滲透美國通信系統(tǒng)并進行監(jiān)視。發(fā)言人直接敦促美方停止利用網(wǎng)絡安全問題污蔑抹黑中國?！?
面對這些太過專業(yè)的問題，許多人紛紛表示，“沒聽懂”。
“這有啥不懂，這兩個問題簡單來說，就是他在其他地方受了窩囊氣，來這撒氣來了”。
“......合情合理，是他們的作風”。
【解決完這些惡心問題后，下一個問題是關于上海合作組織（上合組織）。發(fā)言人表明上合組織主張互信互利、平等協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展。這超越了文明沖突、冷戰(zhàn)思維、零和博弈的舊觀念和搞“小圈子”的老范式，掀開了國際關系史嶄新的一頁。并表達了我國作為上合組織輪值主席國，將攜手構建更加緊密的上合組織命運共同體?！?
【最后一個問題，又是法新社記者，又是一個不懷好意的問題，他們提到了彎彎那邊網(wǎng)絡在2024年每日平均遭襲240萬次，他們稱多為網(wǎng)軍所為，發(fā)言人直接回復，這不是一個外交問題。言外之意，滾蛋?！?
天幕下，人們看完這一通表面風平浪靜，實則暗潮涌動的問答對話，他們心里只有兩個字，厲害。
“回頭一看，好像那個非洲，還有上海什么組織的問題，回復最多，最耐心誒”。
“這不理所當然嘛，那種問不懷好意的問題之人，不扔出去就不錯了”。
“那法什么的記者，好惡心啊”。人們不是傻子，一開始面對這種語言陷阱或許真的在想破局之法，但聽到發(fā)言人的回復后，他們也很快意識到問題所在，明白了這群人包藏著怎樣的禍心。
“你一說這個，我想到評論區(qū)那些后人說的，記住他現(xiàn)在儒雅隨和好好說話的樣子，這到后面那幾個壞問題時，已經(jīng)初見端倪了”。