【下一個問題，路透社記者提問：“印度方面稱，已向中方表達對中國修建雅魯藏布江大型水電工程的關(guān)切。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文今天在印度聽取了印方關(guān)切。中方是否已采取行動或通過口頭方式來緩解印方關(guān)切？美國在其中能否發(fā)揮作用？”面對這個問題，發(fā)言人回答道：“關(guān)于雅魯藏布江下游水電工程，中方已經(jīng)表明了立場。我愿重申，中方修建雅魯藏布江下游水電工程經(jīng)過嚴謹科學(xué)論證，不會對下游國家生態(tài)環(huán)境、地質(zhì)、水資源權(quán)益造成不良影響，反而一定程度上有利于下游防災(zāi)減災(zāi)和應(yīng)對氣候變化”。】
“啊、主播之前不是說這消息還沒證實嗎？”
面對這人的問題，其同伴無語的說道，“你也知道這是之前的事啊，而且還有可能不是一件事”。
就在他們倆爭執(zhí)這到底什么意思，到底是不是那個網(wǎng)友開玩笑說的干旱蓄水，洪澇放水，掐死下游水源的大壩時，總有天才會站出來，語不驚人死不休。
“話說，這個工程在一定程度上有利于下游防災(zāi)減災(zāi)，那是不是應(yīng)該讓下游的人出錢啊”。
眾人驚愕了一會，隨后有人贊同的附和道：“有道理啊，建個大壩，對下游有好處，那你下游不得交點錢？”
“那要是下游沒好處呢？”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！
“那你還不交點錢？！！”
【下一個問題是《讀賣新聞》記者的提問，他問的問題是美國政府上周五否決日本制鐵公司收購美國鋼鐵公司。有報道稱這對中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)來說應(yīng)該是一個可喜的決定。又是關(guān)于兩個人掐架，找我們問事的，再一次面對這種類似的問題，發(fā)言人回復(fù)道不做評價，并重申我方一貫主張各國都應(yīng)該堅持公平競爭原則和世貿(mào)組織規(guī)則，為全球市場有序運行和國際貿(mào)易健康發(fā)展發(fā)揮積極作用?！?
【然后下一個是關(guān)于保護主義威脅的，有人擔心這種情況成真，不僅全球貿(mào)易體系將受損，世貿(mào)組織爭端解決機制也將面臨嚴重危機?！都~約時報》也刊文稱，“小院高墻”策略給美國帶來巨大經(jīng)濟和外交代價，不少公司擔心被擋在中國市場之外。發(fā)言人在發(fā)言臺上首先是肯定了世界貿(mào)易組織的作用，貢獻和積極意義，批判了搞保護主義、建“小院高墻”的行為，這種行為嚴重擾亂全球產(chǎn)供鏈，損害各國共同和長遠利益。然后就是鼓勵維護以世貿(mào)組織為核心的多邊貿(mào)易體制，持續(xù)推進全球貿(mào)易投資自由化便利化，更好惠及世界?！?