嘖嘖嘖,貴族原來是這樣的???
[而第二件事,也只有一句話,
昌平君徙於郢。
還記得我們最開始說的秦國相邦有一段時間的史料完全是空白的嗎?
現(xiàn)在可以為大家揭開這個謎底,呂不韋死后接任相邦的就是昌平君。
咱們直接上史料。
唐代史學家司馬貞的《史記索隱》,
司馬貞,嗯沒錯,河內(nèi)司馬氏,就是司馬懿們那個河內(nèi)司馬。
史記從兩漢至唐,最早是竹簡,后來是紙,最開始沒有活字印刷和雕版印刷時候,書籍的傳承全靠一個字“抄”,而咱們也知道古代的斷句,你要是沒個老師教你,那同一句話,意思就全變了。
比如:下雨天留客天留我不留。
直接給大家斷句,大家自行理解。
下雨天,留客天,留我不?留!
下雨天留客,天留我不留!
而書籍的傳抄,有的人可能抄錯了、抄漏了,各家版本不一,司馬貞為了解決這些問題,還有《史記》本身的問題,比如司馬遷同一件事在不同本紀完全是兩種說法。
為了解決這些問題,他引用了四百多種書籍來加以說明。
《史記索隱》:昌平君,楚之公子,立以為相,后徙於郢。
然后到了咱們現(xiàn)代,公元1982年時候,天津文管所在破爛堆里發(fā)現(xiàn)了一個青銅戈,上面發(fā)現(xiàn)了三行細如毫發(fā)的銘文。
“十七年 丞相啟狀
造合陽
嘉 丞兼 庫 工邪”
經(jīng)過文物工作者的多方拼湊,隱藏的歷史露出了線頭,昌平君,呂不韋死后做過相國(相邦)。
而在這同一時期的歷史有也有一位不知名的昌平君被項燕立為楚王。
而郢就是陳縣那個地方。
而我們接著看李信的攻楚路線,大軍在潁川郡集結,南下襄城→舞陽→上蔡,而后淮北楚國僅剩的平輿、寢縣順利被攻克,按道理來說這時候應該繼續(xù)向穎上、壽春作為進攻方向,直接滅掉楚國。
或者向南擴大戰(zhàn)果也行。
可是,這時候讓人看不懂的來了,李信率大軍返回中原腹地,攻擊陳縣(陳邑)、鄢陵,這兩塊地可是早就屬于秦國了,可是后方?。?
而如果你要去查陳縣這個地方的史料,秦王政二十二年到二十三年,史料完全沒有記載。
如果不是《史記索隱》和銅戈,我們永遠也看不見事情的真相,李信也就是翻版的秦國趙括。
而現(xiàn)在,我們可以大膽的推測,昌平君要么是和王翦一樣,要么就是和外戚一樣,不想故國被滅,所以被嬴政邊緣化了,放在陳縣這個地方,安撫楚國人心也好,發(fā)配囚禁也好。
反正昌平君心里可能有想法了,又在楚國故地,又是楚國公子,一咬牙一狠心,沒經(jīng)受住誘惑,或者干脆就是自己聯(lián)絡楚軍,叛亂了,直接在大軍后方捅了一刀子,把秦軍后勤斷了,李信沒辦法往前面打了,只有回過頭來,先解決叛亂。
這也就很能解釋的通,為什么這段史料是空白,很有可能是被嬴政直接下命令刪除的,你想想母親背叛,好吧,本來母子之情就不多,弟弟背叛,好吧,這個弟弟就不親。
可昌平君,表叔啊,而且昌平君第一次在史書出現(xiàn),就是和呂不韋還有昌文君一起平定嫪毐叛亂,屬于一開始就堅定的支持著嬴政,嬴政也給了他最高禮遇,大秦相國(相邦)。
一路相輔相成,滅韓魏趙燕,到最后up主相信嬴政派他去楚地的原因很簡單,安撫楚國人心,告訴楚人,這昌平君也是楚人,來治理楚國,和你們以前還是一樣的,你們好好聽話,別沒事造反。
這種不僅古代常見。現(xiàn)在更多見了,你直接統(tǒng)治不如立個傀儡好用吧,被占領的國家民眾也很好接受。
畢竟秦末陳勝吳廣起義可打的是項燕和公子扶蘇的旗號,扶蘇可是嬴政長子。
而根據(jù)這個旗號,我們也可以推測扶蘇母親是楚人,而且秦楚聯(lián)姻是很正常的,嬴政剛登基,華陽太后可還在,給嬴政找個楚人王后,誰也挑不出理,反對不了。
可昌平君不僅造反了,而后史料記載項燕擁立了昌平君為楚王,我們是不是可以大膽推測,兩位同樣沒在史上留下姓名的昌平君為同一人。
而整個故事在這里也說的通了。
嬴政為什么刪除史料,太恨,太丟人,太傷人心了。
李信為什么敗的那么慘,嬴政對他沒有任何處罰,后來還那么信任李信,讓他和王賁一起攻打燕國、代國和齊國,平定了燕、齊二國,李信還因功被封為隴西侯。
我們當然可以說始皇大度,有容人之量,但是不殺已經(jīng)很容人,打了這么大一個敗仗,還能被重用!
那就只能有一個原因,錯不在他。
而嬴政也是在一次次背叛,被傷害中逐漸變得心如止水,不帶一絲感情。
李信失敗,沒辦法,請王翦出山吧,
老人說的對,這非得舉全國之力不行,不然根本鎮(zhèn)壓不住。]
大秦 咸陽
整個朝堂連呼吸聲都聽不到,沒人能夠想到后人能夠從蛛絲馬跡中找出昌平君的存在,甚至連名都找到了。
這在秦國可是比趙姬還不能提的存在。
而李信呆呆的看著天幕,默默留下淚水。
原來后人知我,君王是不會錯的,錯的只有我,可那昌平君整個朝堂誰能想到他會直接反叛,斷我后路,絕我糧草?
也不怪陛下,起碼陛下待我挺不錯的。
而嬴政深呼吸,深呼吸,也是壓抑不住自己的語氣:“蒙恬,找到當初由他們監(jiān)制的這批銅戈,盡數(shù)銷毀,融成金人,立在陳邑!”
PS:關于《史記 秦始皇本紀》:九年......長信侯毐作亂而覺,矯王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人,將欲攻蘄年宮為亂。王知之,令相國昌平君、昌文君發(fā)卒攻毐。
肯定有書友會拿這個給我解釋,我先說一下,根據(jù)專家考證,秦國應該沒有同時兩個相邦的存在。推測是近代斷句錯誤,
應該是令相國、昌平君、昌文君這樣來解釋。
注意是相邦不是丞相,這最早是兩種完全不同的官職,相邦高于丞相,丞相可以有左右丞相,相邦只有一個,手握軍權和政權,一人之下萬人之上的位置。
具體的大家可以看看10年秦東陵被盜里面出土的青銅器。
左邊的銘文提到了“八年丞相殳”,而右邊的銘文中出現(xiàn)了“八年相邦薛君造”。這些銘文提供了寶貴的線索,證實了相邦與丞相是不同的政治職位。
更多的大家可以去搜搜文獻記載,拾柒這里,就不過多介紹。
謝謝大家的支持,愛你們呦。