嘖嘖嘖，貴族原來是這樣的??？
[而第二件事，也只有一句話，
昌平君徙於郢。
還記得我們最開始說的秦國相邦有一段時間的史料完全是空白的嗎？
現(xiàn)在可以為大家揭開這個謎底，呂不韋死后接任相邦的就是昌平君。
咱們直接上史料。
唐代史學家司馬貞的《史記索隱》，
司馬貞，嗯沒錯，河內(nèi)司馬氏，就是司馬懿們那個河內(nèi)司馬。
史記從兩漢至唐，最早是竹簡，后來是紙，最開始沒有活字印刷和雕版印刷時候，書籍的傳承全靠一個字“抄”，而咱們也知道古代的斷句，你要是沒個老師教你，那同一句話，意思就全變了。
比如：下雨天留客天留我不留。
直接給大家斷句，大家自行理解。
下雨天，留客天，留我不？留！
下雨天留客，天留我不留！
而書籍的傳抄，有的人可能抄錯了、抄漏了，各家版本不一，司馬貞為了解決這些問題，還有《史記》本身的問題，比如司馬遷同一件事在不同本紀完全是兩種說法。
為了解決這些問題，他引用了四百多種書籍來加以說明。
《史記索隱》：昌平君，楚之公子，立以為相，后徙於郢。
然后到了咱們現(xiàn)代，公元1982年時候，天津文管所在破爛堆里發(fā)現(xiàn)了一個青銅戈，上面發(fā)現(xiàn)了三行細如毫發(fā)的銘文。
“十七年 丞相啟狀
造合陽
嘉 丞兼 庫 工邪”
經(jīng)過文物工作者的多方拼湊，隱藏的歷史露出了線頭，昌平君，呂不韋死后做過相國（相邦）。
而在這同一時期的歷史有也有一位不知名的昌平君被項燕立為楚王。
而郢就是陳縣那個地方。
而我們接著看李信的攻楚路線，大軍在潁川郡集結，南下襄城→舞陽→上蔡，而后淮北楚國僅剩的平輿、寢縣順利被攻克，按道理來說這時候應該繼續(xù)向穎上、壽春作為進攻方向，直接滅掉楚國。
或者向南擴大戰(zhàn)果也行。
可是，這時候讓人看不懂的來了，李信率大軍返回中原腹地，攻擊陳縣（陳邑）、鄢陵，這兩塊地可是早就屬于秦國了，可是后方?。?
而如果你要去查陳縣這個地方的史料，秦王政二十二年到二十三年，史料完全沒有記載。
如果不是《史記索隱》和銅戈，我們永遠也看不見事情的真相，李信也就是翻版的秦國趙括。
而現(xiàn)在，我們可以大膽的推測，昌平君要么是和王翦一樣，要么就是和外戚一樣，不想故國被滅，所以被嬴政邊緣化了，放在陳縣這個地方，安撫楚國人心也好，發(fā)配囚禁也好。
反正昌平君心里可能有想法了，又在楚國故地，又是楚國公子，一咬牙一狠心，沒經(jīng)受住誘惑，或者干脆就是自己聯(lián)絡楚軍，叛亂了，直接在大軍后方捅了一刀子，把秦軍后勤斷了，李信沒辦法往前面打了，只有回過頭來，先解決叛亂。
這也就很能解釋的通，為什么這段史料是空白，很有可能是被嬴政直接下命令刪除的，你想想母親背叛，好吧，本來母子之情就不多，弟弟背叛，好吧，這個弟弟就不親。
可昌平君，表叔啊，而且昌平君第一次在史書出現(xiàn)，就是和呂不韋還有昌文君一起平定嫪毐叛亂，屬于一開始就堅定的支持著嬴政，嬴政也給了他最高禮遇，大秦相國（相邦）。
一路相輔相成，滅韓魏趙燕，到最后up主相信嬴政派他去楚地的原因很簡單，安撫楚國人心，告訴楚人，這昌平君也是楚人，來治理楚國，和你們以前還是一樣的，你們好好聽話，別沒事造反。
這種不僅古代常見。現(xiàn)在更多見了，你直接統(tǒng)治不如立個傀儡好用吧，被占領的國家民眾也很好接受。
畢竟秦末陳勝吳廣起義可打的是項燕和公子扶蘇的旗號，扶蘇可是嬴政長子。
而根據(jù)這個旗號，我們也可以推測扶蘇母親是楚人，而且秦楚聯(lián)姻是很正常的，嬴政剛登基，華陽太后可還在，給嬴政找個楚人王后，誰也挑不出理，反對不了。
可昌平君不僅造反了，而后史料記載項燕擁立了昌平君為楚王，我們是不是可以大膽推測，兩位同樣沒在史上留下姓名的昌平君為同一人。
而整個故事在這里也說的通了。
嬴政為什么刪除史料，太恨，太丟人，太傷人心了。
李信為什么敗的那么慘，嬴政對他沒有任何處罰，后來還那么信任李信，讓他和王賁一起攻打燕國、代國和齊國，平定了燕、齊二國，李信還因功被封為隴西侯。
我們當然可以說始皇大度，有容人之量，但是不殺已經(jīng)很容人，打了這么大一個敗仗，還能被重用！
那就只能有一個原因，錯不在他。
而嬴政也是在一次次背叛，被傷害中逐漸變得心如止水，不帶一絲感情。
李信失敗，沒辦法，請王翦出山吧，
老人說的對，這非得舉全國之力不行，不然根本鎮(zhèn)壓不住。]
大秦 咸陽
整個朝堂連呼吸聲都聽不到，沒人能夠想到后人能夠從蛛絲馬跡中找出昌平君的存在，甚至連名都找到了。
這在秦國可是比趙姬還不能提的存在。
而李信呆呆的看著天幕，默默留下淚水。
原來后人知我，君王是不會錯的，錯的只有我，可那昌平君整個朝堂誰能想到他會直接反叛，斷我后路，絕我糧草？
也不怪陛下，起碼陛下待我挺不錯的。
而嬴政深呼吸，深呼吸，也是壓抑不住自己的語氣：“蒙恬，找到當初由他們監(jiān)制的這批銅戈，盡數(shù)銷毀，融成金人，立在陳邑！”
PS：關于《史記 秦始皇本紀》：九年......長信侯毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。王知之，令相國昌平君、昌文君發(fā)卒攻毐。
肯定有書友會拿這個給我解釋，我先說一下，根據(jù)專家考證，秦國應該沒有同時兩個相邦的存在。推測是近代斷句錯誤，
應該是令相國、昌平君、昌文君這樣來解釋。
注意是相邦不是丞相，這最早是兩種完全不同的官職，相邦高于丞相，丞相可以有左右丞相，相邦只有一個，手握軍權和政權，一人之下萬人之上的位置。
具體的大家可以看看10年秦東陵被盜里面出土的青銅器。
左邊的銘文提到了“八年丞相殳”，而右邊的銘文中出現(xiàn)了“八年相邦薛君造”。這些銘文提供了寶貴的線索，證實了相邦與丞相是不同的政治職位。
更多的大家可以去搜搜文獻記載，拾柒這里，就不過多介紹。
謝謝大家的支持，愛你們呦。