“于1953年開始，大量人口投入到工業(yè)生產(chǎn)，這樣一來種糧的人少了，自然就導(dǎo)致糧食的產(chǎn)量大大下降，一方面城市的商品糧出現(xiàn)嚴(yán)重不足，另一方面，我們還需要出口糧食來引進(jìn)更多的工業(yè)設(shè)備。但是土改后的農(nóng)民卻不愿意將糧食賣掉了，這時(shí)候交公糧的政策就應(yīng)運(yùn)而生，人民群眾也都積極響應(yīng)政府交公糧， 擔(dān)負(fù)起支援國(guó)家建設(shè)的責(zé)任，就這樣，我們開始向工業(yè)化進(jìn)發(fā)”。
“以上是交稅的原因，然后到了2004年，國(guó)家開始實(shí)行減稅，到了2005年年底，徹底廢除農(nóng)業(yè)稅條例。取消這個(gè)稅收的原因有很多種， 一方面我們已經(jīng)來到工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的成熟階段，另一方面是三農(nóng)問題，即農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民這三大問題。其獨(dú)立地描述是指在廣大鄉(xiāng)村區(qū)域，以種植、養(yǎng)殖為主，農(nóng)民的生存狀態(tài)的改善、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及社會(huì)進(jìn)步問題。解決這些問題對(duì)于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的發(fā)展是絕對(duì)有利的，所以要盡快解決”。
“還有就是，后期征收成本大于其實(shí)際收益。自古以來農(nóng)業(yè)稅比商稅難收的多，收這個(gè)稅要大量的基層人員，還要基層管理。古代是商業(yè)不發(fā)達(dá)，工業(yè)沒有，主要就是農(nóng)業(yè)了，自然想盡一切辦法去收稅。我們現(xiàn)在收個(gè)稅還虧本，自然是沒必要收了。而且如果從國(guó)際視角看的話，只有那些經(jīng)濟(jì)足夠發(fā)達(dá)的國(guó)家才有能力實(shí)施農(nóng)業(yè)零稅制，現(xiàn)代的工業(yè)國(guó)都是對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)施補(bǔ)貼的，我們工業(yè)上去了之后，取消也是符合正常發(fā)展規(guī)律的”。
“最后一個(gè)，那就是斗爭(zhēng)。1999年一個(gè)江西農(nóng)民收集了中央下發(fā)的有關(guān)于惠農(nóng)政策的文件，鬧到了當(dāng)?shù)卣苯咏o他們看上頭派發(fā)的文件。那些當(dāng)官的一看這是要出事啊，于是他們就開始使用武力了，最后導(dǎo)致死了人，事件發(fā)酵了。這是取消農(nóng)稅的導(dǎo)火索”。
天幕下。
“死了人啊”。人們有些不敢相信，此前一種看著軍隊(duì)，先入為主的認(rèn)為，軍隊(duì)都如此優(yōu)秀，那官場(chǎng)應(yīng)該很好吧。
小主，
陳勇對(duì)于這些問題也沒法回答：“政治上的事一直都沒變，太陽底下沒有新鮮事。所以我們才會(huì)說人民軍隊(duì)是老人家留給我們的寶貴遺產(chǎn)，是我們最后的依仗”。
而一些大宅里，老爺們喝著茶嘲諷道：“看樣子后世沒有他說的那么好嘛，不還是死了人才行動(dòng)的啊”。他們?cè)谀抢涑盁嶂S，卻絲毫沒有在意外面餓死的人。
陳勇：“不過有意思的是，現(xiàn)在一說取消了農(nóng)業(yè)稅，一定會(huì)有人說這個(gè)錢都加到化肥上面了。這讓我想到了一個(gè)笑話是這樣講的，一個(gè)人去包子鋪買包子，顧客問老板，菜包多少錢，老板回答，1元一個(gè)，第二天，這個(gè)顧客又來買包子，卻被告知今天菜包要2元一個(gè)，顧客問為什么，老板說肉漲價(jià)了，顧客不解，你肉漲價(jià)和菜包漲價(jià)有什么關(guān)系，老板回答，我要吃肉”。
很多人看到這個(gè)笑話都是先笑了一下，然后就是罵道：“奸商，不過這個(gè)笑話倒是有些隱喻”。
陳勇：“這里奸商沒關(guān)系，這里很很直白生動(dòng)的展示了成本轉(zhuǎn)移，老板要吃肉，而肉漲價(jià)，那他最后剩下的錢就少了，他要維持正常生活那就要把吃肉多花的錢轉(zhuǎn)到顧客身上”。
“所以他們認(rèn)為國(guó)家以化肥漲價(jià)的方法來收稅。我對(duì)這個(gè)是持有懷疑的，首先肯定是有成本轉(zhuǎn)移的，但和農(nóng)業(yè)稅的關(guān)系就存疑了，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)的商品都在漲，貨幣也在貶值，這是必然的，是正?，F(xiàn)象，漲價(jià)并不是只針對(duì)化肥”。