中午吃完飯，陳勇同古人介紹黃萬(wàn)里教授的那個(gè)傳聞，清了清嗓子開(kāi)始說(shuō)道：“首先要說(shuō)明一點(diǎn)，有網(wǎng)民在短視頻平臺(tái)發(fā)布信息介紹“藏水入疆的紅旗河工程”，但經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)水利局核查，目前未接到上級(jí)有關(guān)部門關(guān)于“藏水入疆”工程規(guī)劃的通知。其次，早在2015年，水利部就曾回應(yīng)稱未就“藏水入疆”工程做過(guò)任何規(guī)劃，此外，外交部也曾就相關(guān)傳言進(jìn)行辟謠”。
“所以這計(jì)劃大概是個(gè)訛傳，和你們說(shuō)權(quán)當(dāng)飯后談資。說(shuō)回正事，這個(gè)藏水入疆，傷天和不傷共和是怎么來(lái)的呢，那就要了解兩件事”。
“一是當(dāng)年錢老那一批科學(xué)家曾對(duì)改變自然環(huán)境來(lái)改善西北地區(qū)氣候的設(shè)想表示過(guò)關(guān)注，并設(shè)想過(guò)一些方法，有人就提出過(guò)炸喜馬拉雅山引水汽入藏，讓那邊變成魚米之鄉(xiāng)，從理想狀態(tài)來(lái)看，炸毀喜馬拉雅山形成缺口確實(shí)可能讓更多的水汽進(jìn)入西北地區(qū)。然而，結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)和氣象條件后，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)這一設(shè)想在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)，于是有人提出了其他替代方案來(lái)改善西北地區(qū)的氣候條件，例如“紅旗河工程”。
“二是三門峽大壩和三峽大壩，三門峽大壩是黃河干流上的一座大型水利樞紐工程，其建設(shè)始于20世紀(jì)50年代，在毛熊專家的幫助下建造，當(dāng)年毛熊認(rèn)為三門峽是一個(gè)難得的好壩址，任何其他壩址都不能像三門峽那樣綜合地解決防洪、灌溉、發(fā)電等方面的問(wèn)題，而且建大壩也能讓黃河下游變清。在那樣一個(gè)年代，這句“老大哥箴言”，對(duì)三門峽工程的決策產(chǎn)生了決定性影響，最終方案通過(guò)并準(zhǔn)備執(zhí)行”。
“1957年4月黃河三門峽大壩工程動(dòng)工。6月，水利部召集70名學(xué)者和工程師開(kāi)會(huì)討論毛熊的方案，黃教授毫不客氣地否定了毛熊專家的規(guī)劃，他認(rèn)為，三門峽修建攔河高壩，泥沙在水庫(kù)上游淤積，會(huì)使黃河上游的水位逐年增高，把黃河在河南的災(zāi)難搬到上游陜西。而根據(jù)“河水必然夾帶一定泥沙”的科學(xué)原理，“黃河清”只是一個(gè)浪漫而不切實(shí)際的幻想，在黃教授等人的努力和周公的爭(zhēng)取下，三門峽設(shè)計(jì)方案作出了降低水位的讓步，實(shí)際上，面對(duì)河沙這方面，毛熊比我們還缺少經(jīng)驗(yàn)，在三門峽大壩建成后，泥沙淤積的問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)，并導(dǎo)致了一系列問(wèn)題，如農(nóng)田被淹、防洪大堤的修建等。所以后來(lái)又有了小浪底，小浪底沖沙可是很震撼的”。
“然后是三峽大壩，其實(shí)在1919年，孫先生就提出建設(shè)三峽工程的設(shè)想，到了50年代，我們開(kāi)展全面長(zhǎng)江流域規(guī)劃和三峽工程勘測(cè)，但因?yàn)橛悬S河的前鑒，三峽工程自然是遭到許多學(xué)者的反對(duì)”。
“比如黃教授對(duì)三峽大壩的安全性表示深切憂慮。他認(rèn)為在國(guó)防力量相對(duì)薄弱的年代，三峽大壩作為世界上最大的水利工程之一，可能成為敵對(duì)勢(shì)力的攻擊目標(biāo)，一旦大壩遭遇破壞，其龐大的蓄水量相當(dāng)于2800個(gè)西湖的水量，那將帶來(lái)災(zāi)難性的后果，然后是經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，大壩建設(shè)所需的巨額投資會(huì)對(duì)國(guó)家財(cái)政造成沉重負(fù)擔(dān)，甚至可能影響到其他更為緊迫的發(fā)展需求，還有生態(tài)與環(huán)境影響，泥沙淤積問(wèn)題，長(zhǎng)江上游卵石和泥沙的輸送量一樣非常巨大，這些都是要重視的”。
“在50到60年代，這些都是難題，雖然現(xiàn)在人們都在說(shuō)核捆綁，而且重力大壩不可能一下子炸壞，但計(jì)劃建造大壩的時(shí)間畢竟是60年代這樣的時(shí)間，軍事守備，技術(shù)，財(cái)力等都達(dá)不到，反對(duì)建造是正確的，事實(shí)上三峽大壩一直到1994年才正式動(dòng)工，2003年開(kāi)始蓄水發(fā)電，于2009年全部完工。而推遲的這段時(shí)間，我們的技術(shù)，經(jīng)濟(jì)，國(guó)防等各個(gè)方面都有很大發(fā)展，才有了現(xiàn)在的三峽大壩”。
“以上是黃教授反對(duì)大壩建造的事，從這些事我們可以得知黃教授是個(gè)有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的，一心為國(guó)的水利泰斗，然后我們之前就說(shuō)了當(dāng)年有一批科學(xué)家是真的用理論探討過(guò)炸喜馬拉雅山的事，最后得出計(jì)劃不可行后就有了替代，那就是藏水入疆，而黃教授不僅是那個(gè)年代的科學(xué)家，還是位水利泰斗，提出這種計(jì)劃在外人看來(lái)是很合理的，于是有了傳聞，黃教授就是那個(gè)提出藏水入疆的人，至于是不是真的我一直沒(méi)查到”。
“而藏水入疆簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是在雅魯藏布江上建大壩，旱時(shí)蓄水澇時(shí)泄洪，那我們既可以獲得豐富的淡水資源，還能掐住下游的命脈，可問(wèn)題是這樣做下游就沒(méi)活路了，有傷天和，然后就有了開(kāi)頭說(shuō)的那些了，這些就是黃教授被稱為當(dāng)代賈詡的原因，故事就是這樣”。
“至于為什么會(huì)突然傳出這些，一是下游不當(dāng)人，我們氣不過(guò)就說(shuō)出這些去嚇?biāo)麄儯褪侨龒{大壩的成功，向你們介紹就會(huì)明白為什么有人覺(jué)得能在雅魯藏布江上建大壩了”。
“三峽大壩，被譽(yù)為萬(wàn)里長(zhǎng)江第一壩的三峽大壩，它是湖北一處非常值得打卡的5A級(jí)景區(qū)，同時(shí)也是近代最偉大的一項(xiàng)水利樞紐工程”。
小主，
“三峽大壩的整體結(jié)構(gòu)由主壩體，發(fā)電站，通航建筑，三組建筑構(gòu)成，主壩體長(zhǎng)2309米，壩頂高程達(dá)到185米，蓄水水位達(dá)到175米，最高能容納393億立方米的水量也不多，也就差不多是九個(gè)太湖，或者2773個(gè)西湖的庫(kù)容量，電站建筑由壩后式電站，地下電站和電源電站組成，共有32臺(tái)水電機(jī)組，通航建筑則是由船閘和垂直升船機(jī)組成”。
“三峽大壩位于湖北宜昌境內(nèi)的三斗坪，這里正好是長(zhǎng)江三峽和西陵峽的中段位置，三峽是瞿塘峽，巫峽，西陵峽三條峽谷的統(tǒng)稱，東至湖北宜昌市的南津關(guān)，全長(zhǎng)193km，縮小地圖你會(huì)發(fā)現(xiàn)，三條峽谷正好處于我國(guó)二三級(jí)階梯的過(guò)渡地帶，尤其是末尾的西陵峽，西陵峽的西側(cè)是大巴山，巫山，武陵山東側(cè)則是江漢平原，兩種地形的交匯，讓整條峽谷形成了一個(gè)坡面，長(zhǎng)江流經(jīng)此地時(shí)，水能近乎達(dá)到了極致，在這里修建大壩，不僅可以蓄水發(fā)電，還可以遏制洪水下泄，能有效地緩解長(zhǎng)江中下游地區(qū)的防洪壓力”。
“比如2020年8月，長(zhǎng)江上游連降大雨，導(dǎo)致長(zhǎng)江上游支流沱江，涪江，岷江發(fā)生超保洪水，長(zhǎng)江第5號(hào)洪水在長(zhǎng)江上游形成，到了8月中旬的時(shí)候，洪水的最大峰值已經(jīng)達(dá)到了7.5萬(wàn)立方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1998年6.33萬(wàn)立方米每秒的最大洪峰，這個(gè)洪災(zāi)的事以后和你們講講，回到現(xiàn)在的話題，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江下游汛情危急，然而經(jīng)過(guò)三峽大壩的動(dòng)態(tài)防控措施，這股兇猛的洪水被成功馴服，洪澇災(zāi)害得以有效遏制，下游的江漢平原以及其他地區(qū)得以免受洪澇災(zāi)害的影響”。
中午吃完飯，陳勇同古人介紹黃萬(wàn)里教授的那個(gè)傳聞，清了清嗓子開(kāi)始說(shuō)道：“首先要說(shuō)明一點(diǎn)，有網(wǎng)民在短視頻平臺(tái)發(fā)布信息介紹“藏水入疆的紅旗河工程”，但經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)水利局核查，目前未接到上級(jí)有關(guān)部門關(guān)于“藏水入疆”工程規(guī)劃的通知。其次，早在2015年，水利部就曾回應(yīng)稱未就“藏水入疆”工程做過(guò)任何規(guī)劃，此外，外交部也曾就相關(guān)傳言進(jìn)行辟謠”。