張長鳴從他辦公室出來，臉上充滿了激情和斗志，回到辦公室，便讓秘書安排去環(huán)保局以及工業(yè)園區(qū)調(diào)研。
“書記，張區(qū)長肯定了我們這段時間的工作，對下一步的環(huán)保整頓提出了具體要求，指出當(dāng)前我區(qū)招商引資任務(wù)缺口巨大，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)們都認(rèn)領(lǐng)了任務(wù)，因此環(huán)保局要圍繞這一重點工作，調(diào)整工作重心和節(jié)奏，在工業(yè)園區(qū)污染企業(yè)的整治上，要有張有弛……我聽說，在工業(yè)園區(qū)召開的座談會上，張區(qū)長當(dāng)著一些企業(yè)代表的面，宣布我們區(qū)的環(huán)保整頓工作順利完成，讓企業(yè)主們放下包袱，輕裝上陣，加快生產(chǎn)……”
環(huán)保局長魚向東憂心忡忡地給葉明昊匯報工作。
葉明昊一聽便很氣憤，之前整頓環(huán)保工作的時候，張長鳴躲在后面不吭聲，現(xiàn)在忽然跳出來，難道因為花名達(dá)的案子改判，他覺得風(fēng)向變了，想要刷一刷存在感嗎？
3月30日。
法制日報再次報道了花名達(dá)一案，分析兩次判決為何差異這么大？法律面前是不是真的能做到人人平等？榮光市委市政府在這個過程中又扮演了什么角色？報道中還提到電話采訪了榮光市委政法委的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及市中院的領(lǐng)導(dǎo)，他們的觀點和態(tài)度有相似的地方，但在實際工作中又有差別，體現(xiàn)出了分歧。
整篇報道矛頭指向市中院，認(rèn)為他們在審理判決花名達(dá)一案中，基于花名達(dá)的身份從輕甚至減輕了判決，完全沒有依據(jù)。
看到這篇報道，市中院院長賈和暢很郁悶，心中隱隱有些擔(dān)心。
如果任由輿論發(fā)酵，事情會不會弄得天下皆知。
比如其他媒體也關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)報道，引起廣泛討論，那事情就對他很不利了。
他和邱偉雄商量了一番，又跟陳春寧聯(lián)系，希望他通過上層來協(xié)調(diào)此事。
葉明昊接到了市委書記丁元一的電話，“明昊，花名達(dá)一案，你到底是怎么想的？這事一直糾纏也不好，浪費(fèi)時間精力。”
葉明昊無奈道：“書記，我也不想在這上面浪費(fèi)時間啊，原本區(qū)法院就已經(jīng)判了的，但有人硬是不死心，慫恿他上訴，市中院又受指使改判，現(xiàn)在都在關(guān)注這個案子，有些人蠢蠢欲動。我覺得真理越辯越明，法制日報肯定還會跟蹤報道，下一步這個案子還可能上央視的《今日說法》，我建議市里面主動行動，對案件進(jìn)行深入分析，掌握主動權(quán)，說不定還會為全國類似案件提供一個有效的判例?！?
“之前區(qū)法院也是亂判，區(qū)檢察院提起抗訴，區(qū)公安局又補(bǔ)充了一些新的犯罪證據(jù)，后來區(qū)法院也只能依法判決，不敢亂來?！?
丁元一沉吟了片刻，道：“我明白了，你小子這是給我出難題啊。我相信市兩院能夠妥善處理好此事，你要更多地把精力放在中心工作上面，干部隊伍、經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題都不能放松，要盡快有所改善?！?